Ziua de 25 februarie 2026 marchează un moment critic în unul dintre cele mai sensibile dosare aflate pe rolul instanțelor bucureștene. Călin Georgescu și Horațiu Potra s-au prezentat la Curtea de Apel pentru o nouă înfățișare într-o cauză ce vizează siguranța națională și stabilitatea ordinii constituționale. Dincolo de miza juridică uriașă, ședința de judecată a fost marcată de un incident medical neprevăzut care a forțat suspendarea temporară a lucrărilor și intervenția serviciilor de urgență chiar în incinta Palatului de Justiție.
Incident medical de urgență în sala de judecată
În timp ce magistrații se pregăteau să deschidă dezbaterile asupra fondului cauzei, atmosfera din sala de judecată s-a tensionat brusc. Horațiu Potra, unul dintre principalii vizați în acest dosar, a suferit un episod de leșin sub privirile completului de judecată și ale celor prezenți. Starea de rău s-a instalat rapid, obligând personalul instanței să solicite imediat sprijin prin numărul unic de urgență 112.
Echipajul medical sosit la fața locului a aplicat protocolul standard pentru cazurile de lipotimie, oferindu-i lui Potra îngrijiri de specialitate direct în sala de ședință. Incidentul a blocat temporar calendarul stabilit pentru această zi, judecătorii fiind nevoiți să aștepte stabilizarea pacientului înainte de a putea relua apelul părților. Conform procedurilor judiciare, orice problemă de sănătate apărută în timpul procesului trebuie gestionată cu prioritate pentru a asigura dreptul la apărare și integritatea fizică a tuturor participanților.
Structura acuzațiilor și rolul lui Călin Georgescu
Dosarul aflat în analiză la Curtea de Apel București este unul complex, implicând un grup extins de aproximativ 20 de persoane. Nucleul anchetei se concentrează pe o presupusă tentativă la acțiuni îndreptate împotriva ordinii constituționale, o infracțiune cu implicații severe asupra statului de drept. În acest cadru procesual, Călin Georgescu este vizat sub acuzația de complicitate, poziția sa fiind intens analizată de către procurori și avocații apărării.
Până la acest moment, strategia apărării s-a concentrat pe aspecte procedurale. Avocații au înaintat instanței o cerere de amânare a debutului procesului, invocând necesitatea unei pregătiri riguroase. Judecătorii analizează acest document în contextul calendarului stabilit, urmând să decidă dacă motivele invocate sunt suficient de solide pentru a justifica o nouă decalare a termenelor de judecată.
Problemele juridice colaterale și măsura controlului judiciar
Pentru Călin Georgescu, presiunea juridică nu se limitează doar la dosarul tentativei de lovitură de stat. Acesta este vizat într-o cauză distinctă, aflată într-un stadiu procesual diferit, care are ca obiect propaganda legionară. În cadrul acestui al doilea dosar, Georgescu se află sub măsura preventivă a controlului judiciar.
Această măsură impune un set strict de obligații, inclusiv semnarea periodică la organele de poliție și prezența obligatorie la toate termenele stabilite de instanță. Nerespectarea acestor condiții poate atrage după sine măsuri mai restrictive, motiv pentru care prezența sa constantă la Curtea de Apel este monitorizată cu atenție. Controlul judiciar rămâne în vigoare până la o eventuală decizie de revocare sau până la pronunțarea unei sentințe definitive în respectiva cauză.
Procedura de astăzi și perspectivele procesului
Ședința de astăzi reprezintă o etapă esențială în verificarea actelor procedurale. Magistrații Curții de Apel București au pe masă nu doar cererile de amânare, ci și solicitări diverse venite atât din partea acuzării, cât și a celor aproximativ 20 de suspecți. În acest stadiu, rolul instanței este de a asigura că toate probele sunt administrate corect și că drepturile procesuale sunt respectate pentru fiecare parte implicată.
Orice hotărâre luată în urma acestei ședințe va fi consemnată oficial în încheierea de ședință. Dacă starea de sănătate a lui Horațiu Potra va permite continuarea dezbaterilor, procesul va intra în etapa discutării punctelor de vedere. În caz contrar, regulamentele interne ale instanțelor permit adaptarea programului sau chiar stabilirea unui nou termen, pentru a nu vicia actul de justiție. Evoluția acestui dosar rămâne sub o supraveghere publică strictă, având în vedere natura acuzațiilor care vizează fundamentul instituțional al țării.
Politic → Publicația nu are afiliere politică și prezintă informațiile independent.